投标

报价

评分

标准

（20分）

低价

优先法

(1)评标基准价：采用低价优先法计算。即通过初步审核，满足招标文件要求且投标价（落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算）最低的报价为评标基准价。

(2)投标人报价得分：

①投标人报价与评标基准价相同的，其报价分为满分。

②其他投标人的报价分统一按下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30%×100

备注：在评审过程中，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

商务

部分

评分

标准

（20分）

类似业绩

（20分）

供应商或制造商近三年（从投标截止日往前推算的三年）具有所投产品类似项目供货业绩的，每提供1个供货业绩得5分，最高得20分。(需提供供货合同复印件并加盖公章，时间以供货合同载明时间为准，不提供不得分。）

技术

部分

评分

标准

（60分）

项目负责人(10分)

具备有效的咨询工程师（投资）登记证书（4分）；具有高级或以上技术职称（4分）；提供近3年内担任过同类项目负责人的合同证明（每项1分，最多2分）。

团队主要成员(10分)

专业配置齐全（建筑、结构、经济、造价等），核心成员具备相关注册执业资格或中级以上职称，每有一名得5分，满分10分。

甲级资信证书(10分)

具备工程咨询单位甲级资信证书（综合资信或专业资信，且专业与本项目相关）（10分）。

项目理解与总体思路（10分）

优秀 (8-10分)：对项目背景、需求、关键问题理解准确深刻，研究思路清晰、先进、有创新性，完全契合项目目标。

良好 (4-7分)：理解基本准确，思路可行，能支撑项目研究。

一般 (0-3分)：理解有偏差，思路不清晰或较为常规。

工作方法与实施方案（10分）

优秀 (8-10分)：调研方法科学全面（如实地踏勘、部门访谈、数据分析），技术路线清晰，重点难点分析透彻，应对措施具体有效，方案完整且极具操作性。

良好 (5-7分)：方法得当，路线可行，能识别主要难点并提出一般性措施，方案基本完整。

一般 (0-4分)：方法简单，路线模糊，难点分析不足，方案操作性差。

质量与保密保障措施（10分）

优秀 (8-10分)：质量保证体系健全，过程控制点设置合理；保密与廉政制度严密，责任落实到人，承诺明确。

良好 (4-7分)：有基本的质量控制和保密措施。

一般 (0-3分)：措施空泛，缺乏针对性。